Dynamics of care: Analytical Psychology and the Brazilian Unified Health System (SUS)

Authors

  • Victor de Freitas Henriques Universidade Federal de Juiz de Fora
  • Marina de Carvalho Oliveira

Keywords:

Public Health, Equity, Analytical Psychology, Otherness Dynamism, Care

Abstract

This article rescues premises of Analytical Psychology to stimulate discussions about difficulties faced by the Brazilian Unified Health System (SUS). It’s a theoretical work in which we delimit equity, one of SUS principles, and the otherness dynamism conception found in Analytical Psychology as converging points of a dialogue that aims to understand necessary factors for the existence of the situation of health and care. We argue that guidelines formulated by the Ministry of Health on autonomy and centrality of SUS users and agents in the pursuit of health promotion and overcoming the dichotomy between health/disease as one being the opposite of other, are enriched when analyzed together with the dialectic relationship pointed out by Analytical Psychology between the image of the healer and the wounded. Initially, we rescued the notion of equity in the context of public health and, later, related it to the idea of otherness dynamism and care in the context of Analytical Psychology.

Author Biographies

Victor de Freitas Henriques, Universidade Federal de Juiz de Fora

Doutorando em História e Filosofia da Psicologia pela Universidade Federal de Juiz de Fora. Mestrado e Graduação em Psicologia pela Universidade Federal de São João del-Rei.

Marina de Carvalho Oliveira

Mestrado em Psicologia pela Universidade Federal de São João del-Rei. Graduação em Psicologia pela Universidade Federal de Sergipe.

References

ALBRECHT, C. A. M.; ROSA, R. S.; BORDIN, R. O conceito de equidade na produção científica em saúde: uma revisão. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 26, n. 1, p. 115-28, jan./mar. 2017. https://doi.org/10.1590/s0104-12902017162684

BARROS, F. P. C.; SOUSA, M. F. Equidade: seus conceitos, significações e implicações para o SUS. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 25, n. 1, p. 9-18, mar. 2016. https://doi.org/10.1590/S0104-12902016146195

BRASIL. Ministério da Saúde. Humaniza SUS: política na- cional de humanização: a humanização como eixo nortea- dor das práticas de atenção e gestão em todas as instâncias do SUS. Brasília, DF, 2004. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/humanizasus_2004.pdf>.

Acesso em: 26 nov. 2019.

BRASIL. Ministério da Saúde. Humaniza SUS: documento base para gestores e trabalhadores do SUS. 4. ed. Brasília, DF, 2009. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/humanizasus_documento_gestores_tra-balhadores_sus.pdf>. Acesso em: 26 nov. 2019.

BYINGTON, C. A. B. Psicologia simbólica junguiana: a viagem de humanização do cosmos em busca da iluminação. São Paulo, SP: Linear B, 2008.

____ . A democracia e o arquétipo da alteridade. Junguiana, São Paulo, v. 37, n. 1, p. 135-50, jan./jun. 2019.

CANGUILHEM, G. O normal e o patológico. 6. ed. Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária, 2009.

CAROTENUTO, A. Eros and pathos: shades of love and suffering. Toronto: Inner City, 1989.

FOUCAULT, M. O nascimento da clínica. Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária, 1977.GROESBECK, J. The archetypal image of the wounded healer. Journal of Analytical Psychology, London, v. 20, n. 2, p. 122-45, jul. 1975. https://doi.org/10.1111/j.1465-5922.1975.00122.x

GUGGENBÜHL-CRAIG, A. The archetype of the invalid and the limits of healing. In: HILLMAN, J. (Ed.). Spring: an annual of archetypal psychology and jungian thought. New York, NY: Spring, 1979. p. 29-41.

____ . O abuso de poder na psicoterapia: e na medicina, serviço social, sacerdócio e magistério. 3. ed. São Paulo, SP: Paulus, 2018.

JUNG, C. G. Os arquétipos e o inconsciente coletivo. 9. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2012a. (Obras completas vol. 9).

____ . A prática da psicoterapia. 15. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2012b. (Obras completas vol. 16).

MARTINS, C. P.; LUZIO, C. A. Política humaniza SUS: ancorar um navio no espaço. Interface: Comunicação,

Saúde, Educação, Botucatu, v. 21, n. 60, p. 13-22, jan./mar. 2017. https://doi.org/10.1590/1807-57622015.0614

MOREIRA, M. A. D. M. et al. Políticas públicas de humanização: revisão integrativa da literatura. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 20, n. 10, p. 3231-42, out. 2015. https://doi.org/10.1590/1413-812320152010.10462014

PAIM, J. S.; SILVA, L. M. V. Universalidade, integralidade, equidade e SUS. BIS: Boletim do Instituto de Saúde, São Paulo, v. 12, n. 2, p. 109-14, ago. 2010. https://doi.org/10.1590/1413-81232014197.09392013

SILVA, J. A. A.; COSTA, E. A.; LUCCHESE, G. SUS 30 anos: vigilância sanitária. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 23, n. 6, p. 1953-61, jun. 2018. https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.04972018

SILVEIRA, N. Imagens do inconsciente. 3. reimpr. Petrópolis, RJ: Vozes, 2017.

SOUSA, I. M. C.; TESSER, C. D. Medicina tradicional e complementar no Brasil: inserção no sistema único de saúde e integração com a atenção primária. Caderno de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 33, n. 1, p. 1-15, jan. 2017. https://doi.org/10.1590/0102-311x00150215

VIEIRA-DA-SILVA, L. M.; ALMEIDA FILHO, N. Eqüidade em saúde: uma análise crítica de conceitos. Caderno de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 25, supl. 2, p. s217-26, 2009. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2009001400004

Published

2020-02-02

How to Cite

Henriques, V. de F., & Oliveira, M. de C. (2020). Dynamics of care: Analytical Psychology and the Brazilian Unified Health System (SUS). Junguiana, 38(1), 101–112. Retrieved from https://junguiana.sbpa.org.br/revista/article/view/176

Issue

Section

Articles